Atac concentrat asupra Justiției? Începând cu 10 aprilie, la Curțile de Apel din toată țara au fost depuse peste 120 de dosare cu cereri de anulare a deciziei CCR privind alegerile prezidențiale

Începând cu 10 aprilie 2025, pe portal.just.ro, apar înregistrate peste 120 de dosare în care se cere suspendarea și anularea Hotărârii CCR de reluarea a alegerilor. Pârât în toate dosarele este Curtea Constituțională a României.

Asaltul instanțelor cu plângeri a pornit pe TikTok de la fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte, actualmente pensionară, cunoscută drept anti-DNA în urmă cu 10 ani, anti-reformistă, portavocea pro-rusului Georgescu în campania electorală și în prezent. Fosta magistrată a publicat pe TikTok, începând cu 7 aprilie, filmulețe despre ”strategia” care trebuia urmată de utilizatorii care vor ”turul doi înapoi”, i-a ghidat pe aceștia pas cu pas, prin video explicative, inclusiv despre cum se poate plăti taxa de timbru pe platforma Ghiseul.ro sau cum să downloadeze modelul de plângere prealabilă pe care l-a pus la dispoziția celor interesați. Judecătoarea a publicat ”strategia” și pe blogul său, dar și pe site-ul anulareccr.vercel.app.

Conform unui CV publicat pe profesioniști.juridice.ro, Axinte e născută în 20 septembrie 1965, e din Botoșani, a fost asistentă medicală la Psihiatrie, iar în 1998 a intrat în magistratură ca judecător stagiar la Judecătoria Dorohoi. Din 29 iunie 2016 a fost preşedinta Secției a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Botoşani, a candidat de două ori pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii, în 2010 și 2016, dar nu a obținut postul, iar în iulie 2022 s-a pensionat, conform PressHub. Tot PressHub mai arată că judecătoarea a avut poziții anti-Ucraina, anti-vacciniste în pandemia COVID-19 și mai multe declarații împotriva fostului președinte Klaus Iohannis.

Fostul judecător Cristi Dănileț: „Inginerie judiciară”

Fostul judecător Cristi Dănileț spune că la instanța din Ploiești de unde a venit decizia de anulare a deciziei CCR ieri, sistemul de repartizare a dosarelor în instanță a fost eludat printr-o „inginerie judiciară”:

„În cauza de la Curtea de Apel Ploiești, iată dovada „ingineriei judiciare” de care am vorbit postarea anterioară: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător.

Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane – care nu au legătură cu dreptul – au introdus aceeași cerere la aceeași instanță (Curtea de Apel Ploiești), în aceeași zi.

Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul „preferat”.

De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce in aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și altul că e neagră, in timp ce alte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdata, cei care ne pricepem, înțelegem”, a explicat fostul judecător pe pagina lui de socializare.

Reamintim, Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu este definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspendă executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei. Această decizie a judecătorului din Ploiești vine în contradicție cu legea care spune în mod clar că hotîrârile Curții Constituționale a României sunt definitive și inatacabile de alte instanțe.