Lumea Justitiei prezinta sentinta Judecatoriei Brasov din dosarul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat in aceasta toamna o dezlegare de drept in materie de constructii.
La 8 octombrie 2024, ICCJ a publicat in Monitorul Oficial Decizia nr. 46 din 16 septembrie 2024, prin care instanta suprema a clarificat infractiunea de la art. 24 lit. b din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii.
Este vorba despre „continuarea executarii lucrarilor dupa dispunerea opririi acestora de catre organele de control competente, potrivit legii” – fapta pedepsibila cu inchisoarea de la 3 luni la un an sau cu amenda.
Concret, Inalta Curte a stabilit ca fapta de mai sus nu are in vedere si situatia in care lucrarile continua dupa ce oprirea a fost dispusa de catre organele de urmarire penala (procuror, politisti judiciari, organe de cercetare penala speciale).
Medicul stomatolog Mircea Vladau din Brasov a fost trimis in judecata pentru ca ar fi demolat o cladire situata intr-o zona protejata a orasului si ar fi construit in locul ei un imobil care nu respecta fatada celui vechi.
În rechizitoriu procurorilor de pe lângă tribunalul Brașov, dentistul Mircea Vlădău era acuzat de:
– lit. a): „executarea fara autorizatie de construire sau de desfiintare ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrarilor prevazute la art. 3 alin. (1) lit. b), cu exceptiile prevazute de lege”;
– lit. b): „continuarea executarii lucrarilor dupa dispunerea opririi acestora de catre organele de control competente, potrivit legii”.
Citiți mai multe despre acest caz și despre modul în care dosarul a fost „închis” de justiție, pe luju.ro, aici.
