După ce omul de afaceri de origine brașoveană Ion Țiriac și-a retras oferta de a construi la Brașov un patinoar, o sală de judo și o sală de antrenament pentru scrimă la Brașov, disputele au continuat astăzi în ședința Consiliului Local Brașov, unde urma să fie dezbătut pentru a doua oară contractul de comodat ce urma să fie încheiat pentru derularea investiției, după ce vineri proiectul a fost respins și retrimis primarului pentru reexaminare.
Astfel, primarul Allen Coliban a ținut să sublinieze faptul că situația arată doar sabotajul în formă pură din partea majorității din Consiliul Local pentru derularea acestui proiect. „Demersurile de încheiere a acestui contract de comodat au fost făcute în conformitate cu memorandumul pe care l-ați votat (adresându-se consilierilor locali – n.r.) în luna decembrie. Să spuneți că nu erați pregătiți când au stat avocații Fundației Țiriac 3 ore în ședința Comisie 5 și apoi alte ore în ședința de CL. Ați căutat nod în papură și tot ce ați vrut să amânați și să duceți proiectul într-o zonă a luptelor politice. Sper să vă dea electoratul timp, 4 ani, să mai studiați și să veniți mai pregătiți să derulați proiectele Brașovului”, a spus primarul în cadrul ședinței extraordinare a Consiliului Local de astăzi.
De cealaltă parte, viceprimarul Sebastian Rusu a susținut că nu consilierii „au înfrânt” în acest proiect, ci primarul, deoarece consilierilor nu le-au fost puse la dispoziție toate detaliile. Astfel, acesta a mai spus că nu au vrut să semneze proiectul „ca primarul”, cum o spune o vorbă din popor. „Domnul primar ne-a cerut în cazul acestui patinoar sau bază sportivă, să votăm un document întocmit de niște avocați pregătiți ai Fundației Țiriac, nu am avut timp și nici resursele necesare. Este un document care angajează primăria pe 49 de ani trebuie să ne fie explicat tot de către profesioniști similari cu cei ce l-au întocmit. Și alte acte au fost aprobate de primar, iar apoi au fost desființate de instanță și au produs efecte. Dorim să votăm în transparență, responsabilitate și legalitate. Domnul Coliban a fost de rea credință în acest caz, când era foarte ușor să discute cu noi omenește, în onestitate și de bună credință”, a explicat Sebastian Rusu.
Răspunsuri clare la chichițe
Totodată, consilierul Pamela Diaconu a precizat că a ridicat anumite chestiuni în ședința comisiei de specialitate cu privire la respectivul contract de comodat, însă avocații prezenți au precizat, ca de altfel și în timpul ședinței de plen de săptămâna trecută, că nu aveau mandat pentru a aduce unele modificări: „Nu puteam să ne angajăm că vom oferi și înlesni, pe o perioadă de 49 de ani, anumite scutiri fiscale, atât de la bugetul local, cât și la cel de stat, în contextul în care legislația se poate schimba. Fundația a spus că se retrage că nu are mandat pentru modificări, nu putea să aprobe anumite modificări”.
Consilierul Marius Potea a ținut să precizeze faptul că prin aprobarea respectivului contract de comodat, brașovenii erau angajați să plătească 49 de ani cheltuielile de funcționare fără a se putea retrage, în timp ce Fundația se putea retrage oricând din parteneriat. „Municipalitatea își asuma și investiția în infrastructura stradală până la parcela unde va fi construit patinoarul, dar dacă fundația iese din parteneriat, cum ne vom recupera investiția în drumul de acces până la acea parcelă. Cum protejăm brașovenii prin astfel de contacte?. Nu este o donație, deoarece nu intră în patrimoniul municipiului Brașov. Rămâne în patrimonioul fundației și noi plătim cheltuielile. Este normal ca brașovenii să știe la ce se înhamă. Nu sunt împotriva unui complex, dar trebuie să știm clar la ce ne angajăm”, a adăugat Potea.
„Am «salvat» Brașovul de la riscuri”
Primarul Allen Coliban a precizat că toate declarațiile de astăzi ale consilierilor majoritari PNL – PSD nu sunt niște scuze pentru eșecul acestui proiect care nu mai poate fi implementat, deși Brașovul putea utiliza gratuit o infrastructură sportivă. „Situția este simplă: un investitor cumpără un teren pe banii lui, construiește pe banii lui, și noi urma să acoperim cheltuielile de operaționalizare. Ați avut răspunsuri avocățești la chichițe avocățești. Să-i mulțumim d-lui Potea că am salvat Brașovului de la riscurile pe care și le asuma, dând cu flit unui investitor care voia să cheltuie milioane pentru a lăsa acest complex sportiv Brașovului. Și de ce pe 49 de ani? Că ne dorim predictibilitate și o utilizare rezonabilă pentru această infrastructură. Acum va trebui să cumpărăm un teren, să construim un patinoar și să îl operăm. Nu ați salvat Brașovul, v-ați bătut joc de un investitor, care a venit să investească în orașul natal. Miliardarii aceia de caviar ai PSD să-i văd că vin să investească într-o coadă de mătură la Brașov. Este sabotaj în cea mai pură formă”, a punctat primarul Brașovului.
La final, consilierul Werner Braun, care a fost împăciuitor și în ședința trecută, a considerat că la această oră Consiliul Local ar trebui să se concentreze pentru a aduce înapoi Fundația la discuții în vederea implementării proiectului. Din nefericire, după cum a spus primarul, decizia de renunțare a fost una fermă și nu mai este cale de întoarcere.
7 comentarii
Asta înseamnă să ai caracter 0.
Pai daca nu face vreo firma de casa de-a lor vreun proiect la 5X pretul, mai bine sa nu faca nimeni. Din cauza astora la Brasov au venit investitori si au plecat, pentru ca spaga.
Analfabeti si greu de cap consilieri PSD-PNL care cereau timp sa inteleaga contractul cu Donatorul complexului sportiv au uitat regula TIMPUL COSTA BANI,credeau ca va veni Fundatia Tiriac sa-i roage sa primeasca Orasul donatia,si uita asa SALVATORI Romaniei si ai Brasovului au lasat Orasul fara complex.Probabil nu participau la comision.
Gunoaie de cea mai joasa speță. Huo!
Unde se implica hotul de Tiriac,sigur este o talharie de-a lui. Nu credeti in nenorocitul asta. A fost sef la FRTenis si uitati-va ce a lasat in urma lui. Avem niste centuriste de 2lei doar ca Halep sa fie „rejina”.
Tiriac este cosmarul cel mai rau ptr democratia romana. Minte,inseala si mai ales,nu pune bani din buzunar. Este un ticalos ……
Primaria a bagat vreo 2 ani bani in fotbal si uite unde s-a ajuns…Si atunci nu stiu cum sa te bagi,pe 49 de ani, sa sustii gratuitatea copiilor…Bagi bani in mentenanta si te trezesti cu vreun judecator mai tembel care zice ca e ilegal…Astea au fost prevazute in contractul ala?