Direcția Națională Anticorupție cercetează „in rem” instituția care evaluează și acreditează școlile, în urma unor sesizări făcute în 2021 de Ministerul Educației în subordinea căreia se află.
În august 2021, fostul ministru al educației Sorin Cîmpeanu a anunțat întocmirea unui raport intern despre activitatea Agenției Române pentru Asigurarea Calității în Învățământul Preuniversitar (ARACIP) și că a făcut sesizări către mai multe instituții, printre care Curtea de Conturi a României și Agenția Națională de Integritate. Acesta acuza conducerea ARACIP că a comunicat defectuos cu furnizorii de educație, adică școlile de stat și private, și că a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese, având dosare în care ARACIP avea dublă calitate: de reclamant – persoană fizică și de pârât, în calitate de reprezentant al instituției. De asemenea, semnala nereguli la stabilirea taxelor de autorizare și acreditare.
Șerban Iosifescu, președintele ARACIP de atunci, a decis să nu mai ceară prelungirea mandatului său chiar în perioada dezvăluirilor făcute de Sorin Cîmpeanu. În ceea ce privește acuzațiile ce se aduceau instituției pe care o reprezenta, acesta a invocat presiuni din partea reprezentanților școlilor private.
„Ei doresc ca toate școlile private să fie ca mielul care suge de la două oi: să primească bani și de la stat, și de la privat. Toate controalele au fost declanșate în zile care coincid cu anumite refuzuri din partea ARACIP sau acțiuni din partea mea sau a altor angajați din ARACIP care au deranjat persoane din Ministerul Educației”, spunea atunci Iosifescu, într-un interviu pentru Școala 9.
La cererea Libertatea, DNA admite că are un dosar în curs. „În acest moment, pe rolul DNA – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, se află în lucru un dosar penal care ar avea ca obiect aspectele precizate de dv. în cerere și în care urmărirea penală este începută doar cu privire la faptă (in rem). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva unei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o eventuală faptă penală”, a fost răspunsul instituției transmis luna trecută.
