Onorariile încasate de casa de avocatură a Georgianei Trandafir în procesele, deocamdată pierdute, cu firma de parcări P&P, au fost din nou subiectul unei dezbateri intense în cadrul ședinței Consiliului Local. După mai bine de o oră și jumătate de discuții între consilieri și avocată, în care nu s-a ajuns practic la nici o concluzie care i-ar încălzi pe brașoveni cu privire la un câștig vădit în ceea ce privește litigiul pe parcările publice, singura „speranță” ar fi că Georgiana Trandafir ar putea să mai scadă din pretențiile financiare.
La întrebarea consilierei Pamela Diaconu dacă este dispusă să mai taie din onorarii, avocata Trandafir, deși a susținut că ghidul onorariilor minimale în piață în acest domeniu n-are nimic în comun cu realitatea și l-a citit doar în diagonală, a precizat că ar agrea o reducere, însă la schimb să primească un bonus, respectiv un onorariu de succes. Acesta ar urma să fie acordat doar dacă în celelalte procese cu P&P care sunt pe rol se va obține un câștig de cauză pentru municipalitatea brașoveană. „Dacă partajăm riscurile, să partajăm și beneficiile. Aveți în mine un om care își dă toată silința ca să câștigați. Acest contract mi se pare o mare nedreptate, ca și hotărârile date de instanță până acum”, a precizat avocata.
Problema apărării municipiului în instanță contra P&P, tratată microbistic: „Dacă în fotbal vezi că echipa nu joacă bine, nu o scoți la jumătatea jocului”. Replica: „Dacă o echipă nu joacă bine, schimbi antrenorul”
Contractul încheiat între Primărie și Georgiana Trandafir prevede plata a 250 de ore, până acum fiind emise facturi pentru 177 de ore, în cuantum total de aproximativ 24.000 de euro.
Nu șanse, ci argumente întemeiate
De altfel, avocata a fost întrebată de consilierul Marius Potea cu privire la șansele unui câștig, după eșecul de până acum. De cealaltă parte, Georgiana Trandafir a spus că nu a precizat niciodată într-un proces șansele, ci doar argumentele, iar „în acest caz sunt argumente întemeiate, unul dintre cele mai solide fiind acela că firma a prezentat documente false atât în ceea ce privește personalul pe care îl deține”. Probleme ar fi și în ceea ce privește alte documentele prezentate de companie pentru servicii conexe întreținerii parcărilor, după cum a precizat avocata.
Un comentariu
Articol scris total tendențios, probabil de către cineva care n-a urmărit discuția din cauză că nu are cont de gmail. La cât de contondentă a fost doamna avocat pamela (care doar pe onorarii minimale lucrează, știe tot Baroul despre asta), mă mir că nenea autorul nu a scris și că avocata trandafir a vorbit prea repede sau prea mult! Jurnalistu’ lu’ pește prăjit!