Silvicultorii au luat avizele pentru uciderea animalului sălbatic care a omorât un cioban și a rănit grav un alt bărbat. Aceștia pot împușca ursul, chiar dacă nu se știe dacă este vorba despre o femelă sau de un mascul.
Vânătorii sunt de părere că ursul atacă în teritoriul său doar în anumite zone. Astfel, este puțin probabil ca un alt animal să fie împușcat. Totodată, o cameră de supraveghere a fost montată și un vânător a fost desemnat, acesta petrecând deja două nopți în sălbăticie în așteptarea animalului.
Un vânător așteaptă ursul cu o pușcă și cu o cameră video
Această situația a apărut după ce ursul a atacat două persoane și a ucis un animal de la stână. Ciobanii, cele două victime, au plecat în căutarea sa pentru a fotografia animalul ucis în încercarea de a fi despăgubiți.
Ursul i-a atacat pe cei doi, iar ciobanul în vârstî de 26 de ani a murit. Celălalt a ajuns la spital în stare foarte gravă.
,,Suntem pe cale de a se comite o serie de infracțiuni. Ministerul Mediului a dat o derogare de la lege, pentru împușcarea ursului care a provocat incidentul. La fața locului este un vânător de două zile, cu o cameră video. Ursul care vine va fi împușcat’’, a precizat Marius Marinescu, președintele Federației pentru Protecția Animalelor și Mediului, la Realitatea PLUS.
„ Nu este normal să împușcăm un urs care vine în pădure”
Cristina Lapis, fondatoarea sanctuarului de urși de la Zărnești, susține că ursul nu trebuie împușcat de vânător, ci trebuie cercetate condițiile în care a avut loc acest accident.
,,Nu este normal să împușcăm un urs care vine în pădure. În primul rând, trebuie văzut dacă este vinovat ursul sau oamenii. Întotdeauna când se întâmplă un accident, ursul este vinovat. Trebuie văzut în ce condiții s-a întâmplat acest accident regretabil, pentru că ani de zile, în Brașov, într-un cartier care a fost construit în pădure, pe teritoriul urșilor, oamenii se întâlneau cu ursul regulat, la tomberoane.
Astfel de accidente nu s-au produs, oamenii fotografiau, urșii mâncau din tomberoane, până când tomberoanele au fost schimbate și urșii nu au mai venit acolo. Ursul nu trebuie împușcat de vânător. Există o echipă care merge pe teren să vadă dacă acela este sau nu ursul’’, a explicat Cristina Lapis, fondatoarea sanctuarului de urși de la Zărnești, în cadrul aceleiași emisiuni.
„Este nevoie de o schimbare a legislației”
Coordonatorul VoxPublica.ro, Laurențiu Ciocăzanu, afirmă că legislația din România ar trebui schimbată, astfel încât oamenii să nu se mai expună unor astfel de incidente nefericite.
,,Din moment ce dai undă verde la împușcare, este o vânătoare mascată. Pe mine mă oripilează un lucru foarte simplu: de ce merg la vânătoare ciobanii sau oamenii care au animale atacate de urși să facă poze în pădure? Vă spun de ce: pentru că legea așa este, din păcate. Legea din România pleacă de la prezumția de înșelăciune a celui care cere despăgubiri, prezumția de nevinovăție, practic.
Când te duci cu toporul după urși, lași impresia că vrei să îl ataci. Acei oameni au vrut să se apere. Este nevoie de o schimare a legislației, în sensul să nu mai ajungă oamenii să plece după poze, după animalele atacate în păduri, pentru că se expun inevitabil’’, a precizat Laurențiu Ciocăzanu
Un comentariu
Dezavuez parerea lui Laurentiu Ciocazanu si pun altfel intrebarile:
1. Care sunt autoritatile care raspund de gestionarea ursilor in padure?
2. Care sunt masurile pe care aceste autoritati trebuiau sa le ia si cum pot ele sa faca dovada ca si-au indeplinit indatoririle?
3. Trag concluzia ca daca astazi populatia se considera amenintata de urs, nu este vina ursului care la randul lui este o victima a defrisarilor si a invazei omului tot mai mult in habitatul lui, ci este vina celor care gestioneaza aceasta situatie,a celor care ar trebui sa asigure hranirea adecvata in padure a acestor animale si nu o fac, a celor care probabil au deturnat fondurile financiare de la aceasta destinatie si prin actiunile sau inactiunile lor au pus in pericol comunitatile locale!
As vrea sa vad macar un reprezentant al celor ce sunt responsabili conform legii, chemat sa raspunda pentru pagubele cauzate de urs, pentru restrangerea abuziva a habitatului acestuia si nu in ultiml rand pentru determinarea modificarii comportamentului ursului in asa fel incat sa se ajunga la impuscarea lui!
Nu exista zi in care sa nu apara o stire negativa despre urs, am deja convingerea ca asist la o campanie mediatica de manipulare (inca a nu stiu cata oara!) a opiniei publice, in asa fel incat actiunile criminale, sa capete legitimitate!
Pacat de bietul urs, pacat ca nu sunt destule voci sa se ridice in ajutorul lui, pacat de oamenii nevinovati care au avut de suferit, dar cel mai pacat este ca nu sunt trasi la raspundere cei care trebuiau sa gestioneze toate aceste lucruri si prin neglijenta sau intentionat, au cauzat aceasta situatie dramatica si pentru om si pentru urs!