Datele instututului Național de Statistică arată că ponderea divorțurilor datorate violenței fizice a crescut ușor în pandemie. Dacă în primii ani după Revoluție aveam un divorț la 6 căsătorii, în 2019 am avut un divorț la 4 căsătorii. În pandemie s-a ajuns la un divorț la 3,5 căsătorii încheiate.
Chiar dacă numărul divorțurilor a scăzut anul trecut ca urmare a lockdown-ului instituit de autorități, în 2020 aproape 23.000 de cupluri au divorțat, frecvența divorțurilor fiind de 1,8 mai mare la oraș decât în mediul online.
Divorțul se numea în trecut „carte de despărțanie”, iar motivele pentru care un cuplu ajungea să recurgă la acest lucru în urmă cu 200-300 de ani nu erau foarte diferite față de astăzi. Violența fizică se numea „traiul rău”, adulterul și alcoolismul bărbatului erau pricină de introducere a cererii de divorț. De asemenea, risipirea zestrei din cauza patimilor soțului precum băutura sau jocurile de noroc reprezenta un alt motiv de despărțire.
Abandonul familiar era și el pricină de jalbă, chiar dacă femeia și bărbatul erau tratați diferențiat. Ea trebuia să-și aștepte soțul timp de cinci ani, iar dacă în această perioadă el nu i-a trimis niciun ban și nicio scrisoare, ea putea înainta cererea de divorț. Spre deosebire de aceasta, bărbatul putea cere separarea după doar un an sau doi de absență a soției.
În anul 1876, 28 de cereri de divorț prezentau aproape fiecare o altă cauză de separare după cum urmează:
- amestecarea de sânge (4)
- călugărirea unuia dintre soți (9)
- hoția bărbatului (4)
- căsătoria silită (2)
- diferențe sociale (3)
- la a patra căsătorie (1)
- nepotrivirea de vârstă (2)
- căsătorie prin rapt (1)
- sodomie (2)
Divorțul apare cel mai frecvent în rândul bărbaților din grupa de vârstă 40-44 de ani (19,3% dintre divorțuri) și în cazul femeilor din grupa de vârstă (18,5% dintre divorțuri). Vârsta media a soților la divorț a fost de 43,6 ani pentru bărbați și de 40,0 ani pentru femei. Începând cu vârsta de 50 de ani, numărul bărbaților care au divorțat a fost semnificativ mai mare decât cel al femeilor.
Se pare că cea mai mare rată a divorțialității s-a înregistrat în județul Brașov (1,37 divorțuri la 1.000 de locuitori), cu un număr de 872 de divorțuri în anul 2020.
Motive de divorț în urmă cu 200-300 de ani
În urmă cu 200-300 de ani, să risipești zestrea sau să vinzi lucrurile din casă reprezenta o conduită dezonorată din partea partenerului, economia și așa precară neputând să supraviețuiească în astfel de condiții. O altă nemulțumire ține de micile furtișaguri săvârșite sau lucrurile furate vândute la cârciumă uneori pentru ca soția să se hrănească.
Documentele dezvăluie și existența unei tiranii feminine, lucrul care-l supăra cel mai tare pe soț fiind tocmai cicăleala, faptul că soția vorbea și comenta din orice, nu era îngăduitoare și nu se mulțumea cu nimic, ba mai mult, răspundea atunci când trebuia să fie supusă și se răzvrătea în momentul în care trebuia să se arate cu blândețe.
Abandonul domiciliului conjugal ca motiv de supărare a fost invocat la Mitropolie în 54 de cereri, dintre care 35 au fost date de către femei și 19 de către bărbați. Bărbații plecați cu diverse treburi fie nu se mai întorc acasă căsătorindu-se cu altcineva, fie trec la islam în Imperiul Otoman și își organizează viața în funcție de noua identitate. Pe de altă parte, abandonul feminin era întotdeauna o conduită desfrânată sau de hoție.
Arhivele au păstrat 16 cazuri de biganie, însă fără a aminti concubinajul, întrucât asemenea legături, deși socotite ilicite și păcătoase, nu au întinat taina sfântă a nunții.
Special este cazul Radei din Bucov, judeţul Saac. La 1784, tatăl o mărită după Andrei din satul Glina, judeţul Ilfov. După doi ani de căsătorie se descoperă că, de fapt, numitul ginere mai are încă o soţie de care nu se despărţise. Măsura luată de mitropolit pare halucinantă la prima vedere: întemniţarea Radei la închisoarea protopopului, pe când soţul, care este lăsat liber, trebuie doar să se reîntoarcă la prima soţie. Or, adevăraţii vinovaţi sunt cei trei bărbaţi implicaţi în acest mariaj: mai întâi Andrei care a minţit, a ascuns existenţa primei sale soţii, a încălcat legea, a înşelat buna-credinţă a unui tată, al doilea vinovat este tatăl care a aranjat căsătoria fără să facă cercetarea necesară prin vecini şi cunoscuţi asupra stării civile a viitorului ginere. De asemenea, preotul care a oficiat căsătoria este la fel de vinovat, căci avea obligaţia să efectueze propria anchetă cu privire la starea civilă a celor doi candidaţi sau să ceară răvaş de cununie. Bărbaţii nu păţesc însă absolut nimic, iar Rada devine victima acestui scandal pentru că este considerată obiectul dezordinii. Din acest motiv, este îndepărtată din comunitate în speranţa restabilirii păcii sociale, potrivit hotnews.ro.
Un motiv bun pentru divorț era reprezentat și de unele maladii, precum lepra, indiferent care dintre soți se află bolnav și indiferent în ce moment al vieții intervenea boala. În cazul epilepsiei, dacă boala intervenea după căsătorie, separarea nu se mai putea face nici pentru soț, dar nici pentru soție. La aceste motive se adaugă și impotența, motiv care apare pe 35 de cereri de divorț, 17 date de către bărbați și 14 de către femei.
